CREATIVITY IN PROCESSES OF SOCIAL AND ECONOMIC REPRODUCTION AS A FACTOR OF SUCCESSFUL PARTICIPATION IN MACROCOMPETITION

  • Volodymyr Shedyakov
Keywords: transformations, modernization, intellectualization, mental labour, scientific and intellectual potential, competition

Abstract

The level of competitiveness of society is associated with a complex of conditions of both living and creativity of the population. Mental, scientific and intellectual activity stands out among the spheres and directions of creativity. In this connection, the systemic improvement of the quality of the culture of socio-economic (in particular, production) relations is among the priority tasks of society. Today, on the one hand, the pressure of limited productive, abstract labour is disappearing: self-value for creative self-disclosure (and mutual disclosure) of an individual acquires the processes of play and learning / education, which previously performed mainly functions in preparation for work. On the other hand, the social need for creativity, sometimes complemented by an individual tendency to escape from the complexities of freedom, has taken the place of social predisposition to the alienated canon and individual impulse to creativity. Under these conditions, additional investment in a person is not at all a burdensome social burden, but a condition for preparing and realization high-quality participation in the competitive struggle on the “upper floors” of the economy, where the place of saving on variable capital as a major direction for obtaining strategic gain is occupied by creative intellect-intensive work that requires careful arrangements. That is why it is necessary to transform of attention to the development and realization of a person’s creative talent (primarily mental) and the corresponding part of social wealth for the organic development of society. Meanwhile, as the analysis shows, the orientation towards the creative self- and mutual disclosure of a person sets a completely new demand for the quality of the entire social culture, in particular, production one. At the same time, in the present conditions, if you do not have and do not realize your own strategy, then you turn from a subject of processes into an object of external manipulation. Ensuring an acceptable quality of life for the population, economic success and long-term stable development in the information age is possible only on the basis of the integrated provision of conditions for the demand for the scientific and educational complex. At the same time, it is necessary to take into account that the possibility has been simplified, while living on one territory, to serve the interests of another with its activity. The practical significance of the text is due to the possibilities of applying the findings obtained in it both during forced transformations, and in the course of teaching the corresponding special courses in universities. According to the author’s opinion, it is reasons to expect an increase in the effectiveness of further practical and theoretical development of the topic chosen for the article in the case of a priority study of the conditions of creativity (primarily in systemically important relations) to improve its stimulation.

References

1. Загородний О.П. Творчество масс и его стимулирование. К.: Политиздат Украины, 1983. 128 с.
2. Коршунов А.М., Шаповалов В.Ф. Творчество и отражение в историческом познании. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 192 с.
3. Производство как общественный процесс (актуальные проблемы теории и практики) / отв. ред. В.И. Толстых. М.: Мысль, 1986. 350 с.
4. Пономарёв Я.А. Психология творчества. М.: Наука, 1976. 303 с.
5. Шедяков В.Е. Творческий труд – средство преодоления отчуждения. Деятельность: философский и психологический аспекты / под ред. В.Н. Сагатовского. Симферополь, 1988. С. 64-66.
6. Томашкевич В.Е. Трудовая активность. М.: Экономика, 1985. 208 с.
7. Повышение трудовой активности масс / под ред. М.И. Воейкова, П.В. Гречишникова. М.: Экономика, 1987. 231 с.
8. Шедяков В.Е. Совершенствование производственной демократии – магистральное направление развития организационно-управленческих отношений. Вісник Одеського національного ун-ту. 2018. Т. 23. Вип. 1 (66). Економіка. C. 7-11.
9. Шедяков В.Е. Развитие самодеятельного творчества в труде и управлении – необходимость активизации региональных ресурсных баз. Регіональна економіка та управління. 2017. № 5 (18). С. 178-183.
10. Ніколаєв Ю.О. Формування регіональної промислової політики, як імператив модернізації економіки України: теорія, методологія, практика. Одеса: Друкарський дім, 2011. 316 с.
11. Доброва Т.Г. Відтворення індустріального потенціалу – стратегічне завдання економічної політики України. Стратегічні орієнтири розвитку економіки України: Матер. Міжнар.наук.-практ. конф. Одеса: ОНУ імені І.І. Мечникова, 2017. С. 24-27.
12. Шедяков В.Е. Интеллектоёмкость и нравственность как атрибуты экономики, основанной на знаниях. National Economic Development and Modernization: experience of Poland and prospects for Ukraine: Collective monograph / ed. by A. Pawlik, K. Shaposhnykov. Kielce: Baltija Publishing, 2017. Vol. 1. Р. 283-294.
13. Шедяков В.Е. Возможности и риски эпохи: научно-исследовательская рефлексия – рефлексивное управление – рефлексивная модернизация. Management of modern socio-economic systems: Collective monograph / ed. by J. Žukovskis, K. Shaposhnykov; Aleksandras Stulginskis University. Kaunas: Baltija Publishing, 2017. Vol. 1. Р. 201-218.
14. Шедяков В.Е. Диалектика способа производства и способа обмена в развитии формы стоимости / Роль науки в развитии социума: теоретические и практические аспекты: Матер. ХХI Междунар. науч.-практ. конф. Ежемесячный научный журнал Национальной ассоциации ученых (НАУ). Екатеринбург, 2016. № 5. Ч. 2. С. 74-77.
15. Шедяков В.Е. Трансформации потенциала обмена для стратегического управления. Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: Матер. VII Міжнар. наук.-практ. конф. Запорожье, 2015. Ч. II. С. 85-88.
16. Шедяков В.Е. Сочетание распространения предприятий передовых технико-технологических укладов с осуществлением развития массовых производств – основа экономической самостоятельности. Modern Economic Research: Theory, Methodology, Strategy: Proceedings of the International Scientific Conference. Kielce, 2018. Part I. P. 77-79.
17. Шедяков В.Е. Трансформации при становлении «умного общества»: циклы, управляемость, субъектность. From the Baltic to the Black Sea Region: the national models of economic systems: Proceedings of the International Scientific-Practical Conference. Riga, 2016. P. 14-17.
18. Шедяков В.Е. Создание привлекательных условий жизни и благоприятных для творчества предпосылок – цель и условие долгосрочного эндогенного социально-экономического развития при формировании «умного общества». The Development of International Competitiveness: State, Region, Enterprise: Proceedings of the International Scientific Conference. Lisbon, 2016. Part II. P. 34-36.
19. Шедяков В.Е. Состояние и динамика человеческого капитала – показатель качества правительственного курса и фактор конкуренции между культурно-цивилизационными мирами. Modernization of socio-economic systems: the new economic conditions: Proceedings of the International Scientific Conference. Kielce, 2016. Part II. P. 111-113.
20. Шедяков В.Е. Политико-экономическая стратегия форсированных трансформаций. Strategies for Economic Development: The experience of Poland and the prospects of Ukraine: Collective monograph / ed. by A. Pawlik, K. Shaposhnykov. Kielce: Baltija Publishing, 2018. Vol. 1. Р. 287-303.
21. Шедяков В.Е. Осуществление парадигмальных трансформаций: сорезонирование стратегии, тактики и оперативного искусства в управленческих композициях. Development and modernization of social sciences: experience of Poland and prospects of Ukraine: Collective monograph. Lublin: Baltija Publishing, 2017. Р. 282-311.
Published
2019-05-31
Pages
16-21
Section
SECTION 1 ECONOMIC THEORY AND HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT