SOCIO-ECONOMIC AND SOCIO-PSYCHOLOGICAL FACTORS OF ECONOMIC SECURITY
Keywords:
authoritarianism, ambivalence, unemployment, power, democratization, poverty, political regime, political system, sacralization, socio-economic systems
Abstract
The article considers the theory of ambivalence, its philosophical, psychological and economic foundations. The paper highlights the main feature of this theory in the study of socio-economic processes: the existence of opposites in their functioning, their mutual transition and the impact on the state of economic security of the system. Criteria for assessing the degree of tension in the economic system are the ambivalence and severity of the contradictions or harmonies generated by it.
References
1. Похилюк В. Амбівалентність економічних відносин і економічна безпека. Науковий вісник Полтавського університету
економіки і торгівлі. Серія: Економічні науки. 2011. № 6(2).С. 15–19.
2. Merton R.K. The ambivalence of scientists. SociologicalAmbivalence and other Essay. New-York: The Free Press, 1976.Р. 35.
3. Panina N., Golovakha E. Tendencies in the Development ofUkrainian Society (1984–1998). Sociological Indicators (Tables,
Illustrations and Commentaries). Kyiv, 1999.
4. Перегудов Ф., Тарасенко Ф. Введение в системный анализ.Москва: Высшая школа, 1989.
5. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України: Наказ Міністерства
економічного розвитку і торгівлі України від 29 жовтня 2013 р.№ 1277. URL: http://cct.com.ua/2013/29.10.2013_1277.htm.
6. Гумилев Л. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. Санкт-Петербург: СЗКЭО: Кристал, 2002. 416 с.
7. Post-Soviet schizophrenia. The Economist. 4 February 1995.Р. 27.
8. Kirij V.G. Ambivalentnye sistemy: filosofi ja, teorija, praktika[Ambivalent systems: philosophy, theory, practice]. LAPLAMBERT
Academic Publishing, 2011. 113 p.
9. Корецкая М. Амбивалентность сакрального и амбивалентность власти: от антропологической концепции к философской проблеме. Вестник Самарс. гуманит. акад. Сер. «Философия. Филология». 2014. № 1. С. 3–16.
10. Андреева Л. Христианство и власть в России и на Западе:компаративный анализ. Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 85–102.
11. Бурдьё П. О телевидении и журналистике / пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко.Москва: Фонд научных исследований «Прагматика культуры»,Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.ISBN 5-7333-0041-8.
економіки і торгівлі. Серія: Економічні науки. 2011. № 6(2).С. 15–19.
2. Merton R.K. The ambivalence of scientists. SociologicalAmbivalence and other Essay. New-York: The Free Press, 1976.Р. 35.
3. Panina N., Golovakha E. Tendencies in the Development ofUkrainian Society (1984–1998). Sociological Indicators (Tables,
Illustrations and Commentaries). Kyiv, 1999.
4. Перегудов Ф., Тарасенко Ф. Введение в системный анализ.Москва: Высшая школа, 1989.
5. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України: Наказ Міністерства
економічного розвитку і торгівлі України від 29 жовтня 2013 р.№ 1277. URL: http://cct.com.ua/2013/29.10.2013_1277.htm.
6. Гумилев Л. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. Санкт-Петербург: СЗКЭО: Кристал, 2002. 416 с.
7. Post-Soviet schizophrenia. The Economist. 4 February 1995.Р. 27.
8. Kirij V.G. Ambivalentnye sistemy: filosofi ja, teorija, praktika[Ambivalent systems: philosophy, theory, practice]. LAPLAMBERT
Academic Publishing, 2011. 113 p.
9. Корецкая М. Амбивалентность сакрального и амбивалентность власти: от антропологической концепции к философской проблеме. Вестник Самарс. гуманит. акад. Сер. «Философия. Филология». 2014. № 1. С. 3–16.
10. Андреева Л. Христианство и власть в России и на Западе:компаративный анализ. Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 85–102.
11. Бурдьё П. О телевидении и журналистике / пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко.Москва: Фонд научных исследований «Прагматика культуры»,Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.ISBN 5-7333-0041-8.
Published
2019-05-21
Pages
9-12
Section
SECTION 1 ECONOMIC THEORY AND HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT
